一、案由:背景与问题
作为基层医疗工作者,我们深切支持医保支付方式改革的初衷,即优化资源配置、减轻患者负担。但在推行按病种分值付费(DIP)过程中,基层医院和医务人员面临严峻挑战,甚至影响医疗质量与患者安全,具体问题如下:
1.基层医院生存困境加剧
DIP病种费用标准与基层实际诊疗成本不符,尤其对合并症多、病情复杂的患者,医院收治即亏损,导致推诿重症或压缩必要治疗。
部分基层医院为控费,被迫减少药品、检查费用,甚至要求患者“未愈出院”,埋下病情反复隐患。
2.医务人员陷入两难境地
医生需在“控成本”与“保质量”之间艰难权衡,部分患者因费用限制无法获得规范化治疗,医患矛盾风险上升。
绩效考核过度挂钩控费指标,基层医生工作价值感下降,职业倦怠普遍,甚至导致人才流失。
3.患者实际获得感不足
部分患者因治疗不彻底被迫多次转院或重复住院,反而加重个人及医保负担,与改革目标背道而驰。
二、案据:基层视角的症结分析
1.病种分值连年持续降低:现行DIP病种分支测算基于前三年数据,因为为保盈利不亏损,处于年年持续控费状态,导致病种分值逐年降低,所以同种病种医疗费用也逐年降低,形成恶性循环,医院运行成本压力增加,且患者疗效无法保证。
2.缺乏风险分担机制:基层医院收治高龄、疑难、多病共存患者时超支费用较多,每年特病单议病例比例只有千分之五,致使超支费用完全由医院承担,加剧运营压力。
3.质量监管与控费政策不匹配:当前考核重“费用控制”轻“治疗效果”,基层医生为达标被迫牺牲医疗质量。
三、方案:具体建议
(一)建立基层差异化DIP支付标准
增加“基层诊疗难度系数”,对基础病多、老年患者占比高的基层医院,通过系数调节提高补偿额度或增加特病单议病例比例体现政策倾斜,减轻医院运营压力。
(二)完善重症患者费用保障机制
1.推行“超额费用分级分担”:对合并症超过一定数量或费用超支50%以上的病例,由医保基金、医院按比例分担风险,缓解基层医院压力。
2.开通“特殊病例绿色通道”:对确需延长住院或转院的患者,简化医保审批流程,保障患者治疗连续性。
(三)强化医疗质量与患者权益监管
1.实行“双指标”考核:将“费用合规性”与“治愈率”“30天内再入院率”同步纳入DIP考核,倒逼医院平衡控费与质量。
2.建立患者治疗结局追溯制度:对因费用限制导致治疗中断、病情恶化的案例,由医保部门介入调查并问责相关机构。
(四)提升基层医生职业尊严与积极性
1.改革基层绩效分配机制:降低控费指标权重,提高诊疗质量、患者满意度、疑难病例处置等指标的考核比例。
2.设立“基层医疗风险救助基金”:对因规范治疗导致DIP超支的医生予以免责,并通过基金补偿医院部分亏损。
(五)加强政策协同与技术支持
1.推动“医共体内DIP统筹”:鼓励县域医共体内部调剂DIP资金,支持基层医院收治重症患者,上级医院提供技术兜底。
2.开发基层智能管理系统:由政府统一采购适配基层的DIP成本核算、临床路径管理软件,降低医院管理成本。
四、结语
DIP改革不应让基层医院“流血奔跑”,更不可让患者成为控费牺牲品。建议医保、卫健、财政等部门联动,立足基层实际优化政策设计,让改革回归“患者受益、医生认可、医院可持续”的初心。
豫公网安备 41040002000001号


